这两天有个新闻上了热搜。
四川遂宁的孙先生，从消防员转业到体制内工作，近日下班后兼职送外卖，日赚100多元。
“感觉像打游戏，接任务、出发、完成任务、得到奖励。”
他将这份兼职工作形容成“打游戏做任务”，不仅能放松心情，还能额外赚取一些收入。
媒体宣传他觉得很快乐，还反复强调，连快乐后面都是加的都是感叹号。
此事引发关注后，7月23日，遂宁市纪委工作人员回应媒体，“我们这边已经了解到这个事情，后续情况建议以官方通报为准”。
按照相关规定，公职人员只要提前报备单位，确保不影响本职工作，下班后或者业余时间可以从事跑滴滴、送外卖这些体力劳动，所以孙先生下班后送外卖的行为并不违规。
但这一新闻还是引发了很多争议。
没想到这看似积极的一面却刺痛了不少体制外的工作者，评论区有网友毫不掩饰的表达了自己的不满：
你有稳定的收入，可以兼职送外卖，可你多赚一百块，那些只能选择送外卖的失业人群就少赚了一百块。
我看到一个最多的质疑声音是，公职人员搞副业，是与民争利吗？
很多人搬出古话“食禄者不得与下民争利”，批评孙先生端着铁饭碗，还来抢普通人的活路。
这场景，让我想起了好几年前另一位“网红”干部——那位为了还债，开滴滴的副镇长。
当年，舆论几乎一边倒地同情他，觉得一个副镇长都得靠开网约车补贴家用，这得是多清廉、多不容易啊。
大家觉得，这恰恰说明他没搞贪腐。
几年过去，同样是公职人员干兼职，风评怎么就180度大转弯了呢？
说实话，一个公务员兼职送外卖，这事本身在我看来再正常不过。
公务员做兼职这件事已经是相关规定允许的范畴了，公职人员只要在规定范围内做兼职，那本质上也是靠着自己的劳动赚来的收入，一没偷二没抢，也没必要收到这么多的质疑和批评。
毕竟咱们一直以来的传统就是“劳动最光荣”，如果能让体制内的公务员也感受到基层劳动工作者的辛苦和不容易，那么对于各行各业来说，那些现存的不合理制度和规定，或许也能进一步推动改革和发展。
但大家争议的所谓“与民争利”，其实更像是一种情绪的投射。
当经济的蛋糕不再变大，甚至还在缩水时，任何一点存量的争夺都会被无限放大。
对于那些全职干外卖、指着这份收入养家糊口的人来说，多一个兼职的，就意味着自己可能会少几单。
这种被抢饭碗的感觉，在当下，尤其真实和刺痛。
但我们换个角度想想，什么样的公务员，会愿意下班后不休息，顶着风吹日晒去送外卖？
新闻里提了一句，他是消防员转业，不是一毕业就考公上岸的。
肯去当消防员、去当兵的，大多是普通家庭的孩子，指望着用辛苦和奉献换一个安稳的未来，而不是那种家里有矿、上班纯属体验生活的“少爷”。
再说了，除了少数财政实力雄厚的地区，很多三四线城市的体制内收入，远没有大家想象的那么光鲜。
工资低，压力大，靠兼职多赚点奶粉钱，这不就是我们身边最普通的普通人吗？
把矛头对准孙先生个人，其实是找错了靶子。
真正该问的问题是：为什么送外卖、跑滴滴这种低门槛、弱保障的零工，会成为这么多人（无论是失业者，还是基层公务员）赖以生存的“救命稻草”？
这恰恰说明，那些稳定、有保障、有前景的好岗位，是不是正在变少？
当大水池的水位下降时，所有的鱼都会挤在一起，互相碰撞，互相埋怨。
但问题的根源，不在于哪条鱼多喝了一口水，而在于水池本身。
所以，这事儿最让人不舒服的，到底是什么？
我觉得是那要命的宣传。
送外卖的辛苦，已经是全社会的共识。
风里来雨里去，被算法追着跑，被投诉压得喘不过气。
结果到了媒体笔下，这一切的辛劳，被轻飘飘地美化成了“打游戏般的快乐”。
这就好比一个天天吃鲍鱼龙虾的人，偶尔尝了一口穷人家的窝窝头，然后咂咂嘴对穷人说：“哎呀，这个好啊，健康，我们平时都吃不到呢！”
他不是不知道你天天吃这个有多苦，他只是想用自己的“体验”，来定义你的“生活”，甚至堵住你抱怨的嘴，反过来指责你“心态不好”。
这种宣传，成功地把所有人都得罪了：
可能是我太敏感，这段采访内容让人挺不适的。有一种身为高贵的公职人员，将普通大众的就业困境当成游乐的感觉。
你看看这些描述“没觉得点面子，三小时能赚一百多，像打游戏一样，很开心”。
说白了，你要真想报道这件事，就学学怎么说人话吧。
新闻报道或许解决不了根本问题，但它至少可以传递真诚和善意。
在写这篇文章的时候，我突然灵光一闪：按照以前的做法应该是偷偷搞副业，闷声发大财啊，公职人员兼职的问题已经被摆上明面了，这是在释放什么信号呢？
中国十大杠杆配资公司,360配资网,炒股配资网站拾必选配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
